Condé hercegének hadteste

Condé hercegének hadteste

Egy hadtestkapitány portréja (kb. 1792-1795)
Létezés évei 1791-1801
Ország Francia royalista emigránsok Orosz Birodalom [1]
 
népesség 5600 (1792. július) [1]
13 000 (1797. március) [2]
4320 , beleértve 355 tábornokot és tisztet (1798. január) [3]
Részvétel a Az első koalíció
háborúja A második koalíció háborúja
parancsnokok
Nevezetes parancsnokok Louis Joseph de Bourbon, Condé hercege

A Condé herceg hadteste vagy a Condé hadserege ( fr.  Armée de Condé ) a francia függetlenségi háborúk korszakának francia emigránsaiból álló katonai alakulat .

Az egyetlen emigráns hadsereg, amely túlélte az első koalíciós háborút . További kapcsolatok alkották a Comte d'Artois-t (XV. Lajos király öccse ) és a Vicomte de Mirabeau -t .

A hadtestet 1791-1792-ben Louis Joseph de Bourbon, Condé hercege (XV. Lajos unokatestvére) hozta létre francia arisztokratákból, akik az augusztusi rendeletek után menekültek az erőszak elől , és külföldi zsoldosokból, hogy részt vegyenek a forradalmi Franciaország elleni háborúban. Ezek közé tartozott Enghien hercege (Condé herceg unokája) és d'Artois gróf két fia, ezért a sereget néha a hercegek seregének is nevezték .

A pénzügyi nehézségek miatt Condé külföldi bíróságokhoz fordult támogatásért. Bár a hadtest az osztrák hadsereg mellett harcolt , a Habsburgok szolgálatában álló tábornok közül sok nem bízott Conde hercegében, a bécsi politikusok pedig megbízhatatlannak tartották a hadsereget és tisztjeit. Ráadásul a francia királypártiak és a Habsburgok céljai közötti eltérés gyakran vezetett konfliktusokhoz Condé hercege és az osztrák katonai vezetés között.

A hercegeken kívül számos fiatal arisztokrata szolgált a hadtestben: Richelieu herceg , Blaca herceg , Chateaubriand vikomt , Choiseul herceg , Langeron gróf , Damas gróf , Montlozier gróf és de Bonald vikomt és mások. Mivel a tisztek ugyanazt a fizetést követelték, mint a királyi Franciaországban, gondok adódtak a finanszírozó államokkal, köztük Spanyolországgal , Portugáliával , Nápolyval és Nagy-Britanniával , végül Oroszországgal . 1794-ben a William Wickham folytatott tárgyalások után a britek beleegyeztek, hogy finanszírozzák a hadtest költségeit. Leghosszabb ideig ők finanszírozták a hadtestet, 1795-től 1797-ig, majd 1799-től 1801-es feloszlatásáig.

A hadtest az első koalíció háborújában 1792 és 1797 között Ausztria mellett harcolt, és kezdetben a Brunswick herceggel szövetségben nem sikerült megtámadni Franciaországot . Metzben 3-4 ezer köztársasági katona szállt szembe a 20 ezer ostromló osztrákokkal és emigránsokkal . Abban a reményben, hogy az erőd harc nélkül megadja magát, az ostromlók nem hoztak fel ostromfegyvert. Két héttel később, a valmyi csata után az emigráns hadsereg nem érte el a csatateret, és a szövetségesek megkezdték a visszavonulást.

1795-ben Condé hadserege az osztrák hadsereg mellett harcolt Károly főherceg alatt . 1796 júniusában Condé hadserege és egy sváb kontingens őrizte a rajnai átkelőt Kehlnél , de vereséget szenvedtek a franciáktól, akik június 26-án keltek át a folyón. Később Condé hadteste Svábországban harcolt Fürstenberg herceg alatt . 1796 októberében Schlingen alatt a hadtest erőteljesen megtámadta Steinstadt falut, szuronyrohamtal bevette, és erős tüzérségi és puskatűz alatt maradt a nap végéig. Furstenberg annyira elégedett volt a hadtest tevékenységével, hogy gratulációt küldött a hercegnek.

A Campo Formia-i béke után a hadtest orosz szolgálatba lépett. Ekkor már három gyalogos és két lovas ezredből állt:

A Conde hadtest sorai juttatásokat kaptak az orosz kormánytól, és az orosz dragonyos- és muskétásezredeknél megszokott egyenruhát viseltek, és csak gránátoskalapokon, tiszti táblákon és transzparenseken volt Bourbon liliomok képe . A hadtestnek Szuvorov svájci hadjárata során kapcsolódnia kellett az aktív orosz hadsereghez . Miután I. Pál kivonult a Franciaország elleni koalícióból, Conde ismét csatlakozott az osztrák csapatokhoz, mígnem a luneville-i béke arra kényszerítette, hogy feloszlassa hadseregét.

Jegyzetek

  1. 1 2 Vasziljev, 2004 .
  2. Bovykin, 2006 .
  3. Mitrofanov, 2016 , p. 44.

Irodalom