| Andrej Prohorovics Krilov | |
|---|---|
| Születési dátum | 1738 |
| Születési hely |
|
| Halál dátuma | 1778. március 28 |
| A halál helye | Tver |
| Affiliáció | Orosz Birodalom |
| Több éves szolgálat | 1752-1775 |
| Rang | kapitány |
| Csaták/háborúk | Parasztháború 1773-1775 : A Jaitszkaja erőd ostroma |
Andrej Prohorovics Krilov (1738 – 1778. március 17. ( 28. ) – orosz tiszt, a pugacsovi felkelés idején a Yaitsky városában lévő erőd védelmének egyik vezetője, I. A. Krilov költő-fabulista apja .
Andrej Krilov „a főtiszt gyermekeiből ” 1752-ben vonult be katonai szolgálatra az orenburgi helyőrségi zászlóaljban, ettől a pillanattól kezdve teljes szolgálatát az Orenburgi Hadtest egységeiben és erődítményeiben töltötte. 1759-ben őrmesterré, 1764-ben hadnagy, 1766-ban hadnaggyá léptették elő. 1769-1770-ben az Orenburgi dragonyosezred tagjaként az orosz-török háború kitörése miatt Oroszország Kaszpi-tengeri kaukázusi határához küldték . Hazatérése után az Orenburgban állomásozó 6. könnyű terepcsapat egyik főtiszti beosztásába nevezték ki . 1 ( 12 ) 1772. márciusát kapitánygá léptették elő [1] .
1772 májusában a 6. könnyűmezős csapatot bevonták Freiman tábornok büntető katonai expedíciójába , amelynek célja a jaik kozákok felkelésének leverése volt . A lázadók veresége után két terepcsapatból - a 6. és a 7. -ből kormányhelyőrséget szerveztek I. D. Simonov alezredes parancsnoksága alatt , akinek a kezében a lázadó jaik hadsereg irányítása ment át. Krylov Yaitsky városában végzett szolgálata alatt családja - felesége, Maria Alekseevna és fia, Ivan - Orenburgban maradt [1] .
A kormány helyőrségének jelenléte a Yaitsky városában nem csillapította a jaicki kozákok felkelő kedélyeit. Pugacsov , aki magát túlélő "III. Péter császárnak" nevezte , a hadseregben való megjelenése a kozákok új fellépéséhez vezetett. 1773. szeptember 18 -án ( 29 ), a felkelés második napján a pugacseviták egy különítménye megközelítette Yaitsky városát. A „katonai oldal” kozákjainak többsége készen állt arra, hogy csatlakozzon társaihoz, és csak Szimonov fenyegetései, hogy felgyújtják a disszidensek házait és elbánnak családjaikkal, sok kozákot határozatlanná tett. Szimonov Pugacsov felé egy különítményt küldött Naumov miniszterelnök, a 6. könnyű terepcsapat parancsnoka parancsnoksága alatt, hogy irányítsa a különítmény kozákjainak akcióit, Krylov századosra bízták. A kozákok kategorikusan megtagadták, hogy kötést kössenek a kezükre, ami megkülönböztetné őket a lázadóktól, a két egymással szemben álló különítmény között rendetlen mozgalom kezdődött, hogy hírt cseréljenek. Amikor Pugacsovból küldöttek érkeztek a „császári uralkodó” rendeletével, a kormányosztag parancsnokai nem voltak hajlandók felolvasni a kozákoknak, és Krilov, aki átfutott a szemén, a rendeletet a zsebébe rejtette a következő szavakkal: „Te elvesztek, Yaik serege!" A kozákok felháborodott kiáltásokkal vették körül Krilovot dragonyosokkal, ezért jobbnak látta, ha elhajt a dragonyosokkal. Ahogy Krylov később beszámolt: „Száz lázadó volt előtte háromban, és a szórványok jelentősen megnövekedett tömege mellett több száz, legfeljebb négy jaik lázadó volt az oldalán, és majdnem az összes ellenség ezerig. emberek, nem tehetett mást, mint... apránként visszafelé” [2]
Pugacsov különítménye a város elleni sikertelen támadások után, tüzérség segítségével visszaverve, felment a Yaik-ra Orenburgba. Szimonov nem mert különítményt küldeni a lázadók üldözésére, mivel joggal tartott attól, hogy a városban maradó kozákok bármelyik pillanatban csatlakozhatnak Pugacsovhoz. Parancsot kaptak a belvárosi erőd építésének megkezdésére, amelyben alkalmanként a kormány helyőrsége tarthatta a védelmet. Mivel Reinsdorp orenburgi kormányzó utasítására Simonov a katonák egy részét Naumov főispán vezetésével Orenburgba küldte, a 6. tábori csapat fennmaradó részének parancsnoksága Krylov kapitányra szállt. Ő volt az egyik fő irányítója a városi erődítmény építésének is, így a Pugacsov visszatérésére váró jajk kozákok így szóltak egymás között: „... és Krilovot feltétlenül meg kell ölni, mert kimeríti kozákjainkat a munkában..." [3] .
1773. december 30-án ( 1774. január 10-én ) a pugacsovi atamán, Tolkacsov képviselő egy különítménye közeledett Jaitszkij városához , a lakosság túlnyomó többsége örömmel üdvözölte. A kormányhelyőrség katonái, a kormányhoz hűséges kozákok, valamint feleségeik és gyermekeik a városi erődben menekültek, megkezdődött annak ostroma, amely végül három és fél hónapig tartott. A.S. Puskin " Pugacsov története " című művében Krilovot "elszánt és körültekintő" tisztnek, léleknek és a védelem igazi vezetőjének nevezte, ellentétben a gyenge akaratú és gyáva Szimonovval [4] [5] . Lehetséges, hogy Puskin, aki 1833 áprilisában beszélt I. A. Krilovval, és lejegyezte emlékiratait az akkori évek eseményeiről, elfogulatlan volt, de közvetve ezeket a Simonov-értékeléseket megerősítik a titkos vizsgálóbizottság nyomozójának jelentései, S. I. Mavrin kapitány-hadnagy , aki 1774 nyarán azt írta vezetőiknek, P. S. Potyemkinnek és V. V. Dolgorukovnak , hogy Szimonov félénk, gyáva ember és „a lélek komlójából zajos. Tényleg, mit kezdjek ezzel a hülyével, nem tudom” [6] .
1774 március-áprilisában, amikor az ostromlott erőd helyőrsége és lakossága éhezett, a nők és gyerekek, valamint néhány sebesült úgy döntött, hogy túllép a „visszavonási” aknán, és megadja magát az ostromló kegyének. kozákok, de nem engedték át őket védőkerítésükön, visszakényszerítve őket az erődbe. Az ostromlottnak ekkorra már csak a döglött és elesett lovak húsa fagyott jégbe az élelemtől, de ezt a húst sem lehetett megfőzni, mivel a tűzifakészlet teljesen elfogyott az erődben. A kozákok sárkányt használva megadási követelést küldtek Simonovnak. Krylov kapitány többször is túllépett a sáncon, hogy tárgyaljon Perfiljev Atamannal . Perfiljev meglepetésére Krilov nemcsak nem hallgatta meg az átadási ajánlatokat, hanem maga is buzdítani kezdte, hogy gondolja meg magát, hagyja el Pugacsovot, és emlékezzen „a legmagasabb parancsra, amellyel Szentpétervárról a legkegyesebb császárné küldte” ( Perfiljev St. ) [7] [8] utasítást kapott .
Az erőd ostromát 1774. április 16 -án ( 27 ) feloldották, amikor P. D. Mansurov tábornok kormányhadteste megérkezett Yaitsky városába . Szimonovtól eltérően, akit a császárné háromszáz parasztlelkű birtokkal tüntetett ki, Krylov a kitüntetések tekintetében megkerült maradt. Krylov kapitány családja, aki szintén átvészelte az orenburgi ostrom nehézségeit, hamarosan hozzá költözött a Yaitsky városába. I. A. Krilov felidézte, hogy a kozák- és katonagyerekek mindennap „Pugacsevscsinát” játszottak, a gyerekeket városi és lázadó oldalra osztották, és természetesen ő, mint Krilov kapitány fia, csatába vezette a „kormányzati” különítményeket. A gyerekek verekedései olyan hevesek voltak, hogy végül a felnőttek kénytelenek voltak kitiltani őket [9] . Időközben, 1774 augusztusának elején, S. I. Mavrin kapitány felkérte Krylov kapitányt, hogy segítsen a titkos vizsgálóbizottság munkájában, és erről tájékoztatta P. S. Potyemkint: „Ez a méltó tiszt, aki régóta itt él és tisztában van azzal, hogy sok megrendelésre szükségem van." Krilov részt vett Pugacsov foglyainak kihallgatásában, többek között Chumakov , Tvorogov és Fedulev atamánok kihallgatásában , akik Pugacsovot kiadták a kormánynak. 1774. szeptember 16 -án ( 27 ) Krilov részt vett magának Pugacsovnak a kihallgatásán. A vizsgálóbizottságban végzett munka 1774 októberének végéig tartott, amíg Mavrin el nem indult Kazanyba [10] .
1775 márciusában Krylov százados úgy döntött, hogy „rossz egészségi állapota miatt” lemond a katonai szolgálatról, amit a Katonai Kollégium elfogadott, és 1775. április 28 -i ( május 9. ) rendeletével elbocsátották a szolgálatból. Ugyanebben az évben Krylov családjával Uralszkból Tver tartományba költözött, ahol megkezdte a "polgári szolgálatot", először a tveri alkirály büntetőbíróságának kamarájában, majd megkapta a tveri tartományi bíró elnöki posztját. . Andrej Prohorovics 8 éves fiát közszolgálatba iktatta, először aljegyzőként a Kalyazinsky kerületi bíróságon, majd a tveri bírón. Mint I. A. Krylov felidézte, hanyag hivatalnok volt, és több időt töltött olvasással, ezért a hivatalnok, aki elkapta egy könyvet olvasni, bilincsekkel jutalmazta, és panaszt tett az apjának, aki meg is büntette, bár az olvasás szeretete átszállt a fiára. tőle. I. A. Krylov édesapjára emlékezve elmondta, hogy katonai szolgálata alatt helyőrségről helyőrségre költözött, mindenhová könyvekkel teli ládát vitt magával, de szolgálati buzgalma miatt szinte nem volt ideje elolvasni őket. Ez a láda lett később az egyetlen örökség, amelyet Ivan Andreevics hagyott az apjától. Akkoriban a bürokratikus környezetben a legkisebb személyes könyvtár is ritkaságnak számított. Andrej Prohorovics Krilov 1778. március 17 -én ( 28 ) halt meg , így családja nehéz anyagi helyzetbe került. Özvegyének, Maria Aleksejevnának a nyugdíj kijelölésével kapcsolatos erőfeszítései, beleértve a "legmagasabb névnek" címzett petíciókat is, amelyekben a férje kifogástalan szolgálatának figyelembevételét kérték, válasz nélkül maradt [11] .
1824-ben az Otechestvennye zapiski magazin két számában névtelen emlékiratokat közölt a Yaitsky város erődjének védelmében résztvevő egyik résztvevőről. A kiadványt a híres újságíró és szerkesztő , P. P. Svinin készítette , egy szemtanú feljegyzésein 1774. május 15-i dátum szerepelt, mindössze egy hónappal az ostrom feloldása után, és egyértelműen az egyik helyőrségi tiszté. Az ebből a kiadványból származó információkat A. S. Puskin felhasználta a „Pugacsov történetének” megírásakor, Puskin feljegyzéseiben „A Yaik-erőd védelme” egy nagyon figyelemre méltó cikknek nevezte, amely „az igazság bélyegét viseli, dísztelenül és leleményesen”. 1880-ban egy másik ismert író és történész, P. I. Bartenev publikálta ezeket a feljegyzéseket, de nem emlékiratok formájában, hanem egy ismeretlen személy magánlevele formájában, ugyanazon a dátumon, 1774. május 15-én. A két szöveg összehasonlítása azt mutatta, hogy a későbbi kiadvány valódi levél volt a 18. századi nyelv és stílus sajátosságaival, Szvinin megjelenése pedig az ő irodalmi feldolgozása, az első stílus- és nyelvtani normáihoz képest. század negyedében, valamint számos rövidítéssel a szövegben [12] .
Amint azt a szovjet történész, G. Blok megjegyezte, Puskin leginkább a jegyzetek névtelen szerzőjét kedvelte, akit mindenki másnál jobban idézett Pugacsov történetében. Ráadásul a legtöbb esetben szinte szó szerint adták az idézeteket, Puskin csak a korában teljesen elavult beszédfordulatokat változtatott [13] .
Az 1970-es években R. V. Ovchinnikov történész felvetette, hogy az emlékiratok szerzője A. P. Krylov százados lehet, amit forrástanulmányok is megerősítettek [14] . Néhány vitathatatlan önéletrajzi mozzanat a jegyzetek szövegében segített a szerző azonosításában. A levél írójának nyilatkozatai szerint egyértelmű, hogy nemcsak aktív résztvevője volt az erőd védelmének, hanem annak egyik vezetője is. Ugyanakkor nem lehetett Szimonov alezredes, hiszen Szimonov cselekedeteit harmadik személyben írja le a levél. Simonov a 7. könnyűpályás csapat parancsnoka volt, és a szerző azt írta, hogy ő vezette a 6. könnyűpályás csapatot, Krylov vezette, miután Naumov őrnagyot a csapat egy részével Orenburgba küldték. A feljegyzések egy, a szerző vezette, 1773. december 26-i ostromkezdet előestéjén végrehajtott rajtaütésről mesélnek a lázadó különítmények felkutatására. Az archívumban megőrizték Krilovnak Szimonovnak december 28-án kelt jelentése a rajtaütés eredményeiről. Ha ezek a körülmények Krylov szerzőségét bizonyították, akkor a levél címzettjének kiléte továbbra is kétséges. Krylov „Méltóságos úr” címmel fordult a címzetthez, a levél szövegéből kitűnik, hogy a felkelést megelőző években Orenburgban közös szolgálatukból jól ismerték őket. Ezek a tények lehetővé tették Ovcsinnyikovnak, hogy azt sugallja, hogy a levelet S. L. Naumov miniszterelnöknek, a 6. csapat parancsnokának vagy P. I. Rychkov államtanácsosnak címezték . A legújabb verziót alátámasztja az a tény, hogy Rychkov ugyanakkor aktívan gyűjtötte kortársai dokumentumait és feljegyzéseit, hogy elkészítse saját „Orenburg ostromát”. Mások naplóit felhasználva Ricskov elrejtette szerzőik nevét, hogy ne vonja magára II. Katalin császárnő haragját, aki elrendelte, hogy a lázadás eseményeit felejtsék el [15] . Ugyanezen okok miatt ekkoriban Miller akadémikus , aki aktív levelezést folytatott Ricskovval , névtelenül publikálta Pugacsovról szóló munkáját [16] . Ricskov félt attól, hogy nemtetszését okozza, és Reinsdorp orenburgi kormányzó, aki egykor így írt Rychkov krónikájáról: „... számomra továbbra is titok marad az oklevele, amiből bizalommal következtethetek arra, hogy szokásához híven tündérmesékkel töltötte meg. és hazudik." Puskin, aki történelmi munkásságához felhasználta Ivan Andrejevics Krilov emlékiratait apjáról és saját gyermekkoráról az ostromlott Orenburgban, nem tudta, hogy a Jaik-erőd ostromáról annyira kedvelt cikk a meseíró atyjáé volt . 15] .
| Pugacsov felkelése | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| |||||
| |||||