Kafil Fakhrazejevics Amirov | |
---|---|
A Tatár Köztársaság ügyésze | |
2000. június 29 - 2013. szeptember 23 | |
Előző | Saifikhan Khabibullovich Nafiev |
Utód | Ildus Saidovich Nafikov |
Születés |
1949. május 24 Nariman, Tenkovszkij körzet , Tatár ASSR , Szovjetunió |
Halál |
2020. február 23. (70 éves kor ) Kazan , Tatár , Oroszország |
Oktatás | Harkov Jogi Intézet |
Szakma | jogász |
Díjak |
![]() ![]() |
Kafil Fakhrazejevics Amirov ( 1949. május 24., Nariman falu , a Tatár ASSR Tenkovszkij körzete - 2020. február 23. , Kazan ) - orosz ügyvéd, a Tatár Köztársaság volt ügyésze (2000 - 2013. szeptember), az igazságügyi államtanácsos másodosztály.
1949. május 24-én született Nariman faluban , Tenkovszkij körzetben (ma Verkhneuslonsky kerület ), Tatár ASSR .
A Harkovi Jogi Intézetben végzett 1972 - ben .
1966 és 1968 között egy regionális újság tudósítójaként dolgozott Udmurtiában . Miután 1972-től Khyuriban végzett, az ügyészségen dolgozott: 1972-től 1973-ig - a Sarmanovsky kerületi ügyészség nyomozója , 1973-tól 1980-ig - a TASSR ügyészség vezető nyomozója, 1980-tól a Vakk1989-ig a Vak198-as kerületi ügyészség ügyésze. kazanyi , 1989 és 1992 között -- kazanyi ügyész első helyettese .
1992 óta - a Tatár Köztársaság ügyész-helyettese, az Ügyészség Vizsgálati Osztályának vezetője.
1997 és 2000 között a Tatár Köztársaság első ügyészének helyettese.
2000. június 29 -én kinevezték a Tatár Köztársaság ügyészévé, miután az előző ügyészt , Saifikhan Nafiyev -t kinevezték a Tatár Köztársaság Alkotmánybíróságának elnöki posztjára .
2013. szeptember 21-én bejelentette lemondását "hosszú szolgálati idő miatti nyugdíjba vonulása miatt". [1] Ugyanakkor Amirov közvetlen részvétele kapcsán R. R. Szulejmanov „szélsőséges tevékenység megengedhetetlenségéről” szóló figyelmeztetésében, miután „elemezte és ellenőrizte a médiában megjelent publikációkban közölt információk pontosságát” [2 ] , amellyel nehéz viszonyban volt [2] , olyan vélemények hangzottak el, hogy emiatt került sor az idő előtti nyugdíjba nyolc hónappal a hivatalos nyugdíjkorhatár előtt. [3] [4]
2020. február 23-án reggel halt meg Kazanyban, az Interregionális Klinikai és Diagnosztikai Központban, a halál oka agyvérzés volt [5] .
A kazanyi muszlim temetőben temették el .
Nős volt, a házasságból két lánya született.
I. N. Sholokhov , a Kazany Emberi Jogi Központ Közszervezete Tanácsának elnöke úgy véli, hogy „ Amirov volt az egyetlen a regionális ügyészség vezetői közül, aki ilyen szorosan együttműködött emberi jogi aktivistákkal. 2002-ben megállapodás született az ügyészség és a központunk között a közös munkáról, amely szerint senki sem zavarhat bennünket abban az esetben, ha az ügyészek intézkedései vagy döntéseik nem felelnek meg a jogszabályoknak. Teljesen szabad kezeink voltak ahhoz, hogy a bíróságon megtámadjuk az ügyészség intézkedéseit, amit többször is kerestünk. Akkor is kapcsolatba léptünk, amikor az ügyészség látta el a nyomozás lefolytatásának feladatait, együttműködtünk a büntetőeljárások keretében. Emellett az ügyészség támogatta az állami vádemelést a Kazanyi Emberi Jogi Központ által felügyelt ügyekben. Sokat és szorosan együttműködtünk a Dalniy-ügyben. […] Egy ilyen nyitott, intelligens és könnyen kommunikáló, ilyen rangú hivatalnok korunkban ritkaság . [6]
A politikatudományok doktora, professzor és az A. N. Tupolev KNRTU Szociológiai, Politikatudományi és Menedzsment Tanszékének vezetője V. A. Beljajev úgy véli, hogy abban az időben, amikor Amirov a tatári ügyészséget vezette, a biztonsági erők túlzás nélkül hiányolták a Wahhabizmus Tatárországban. Tűzhelyét már a rügyben meg kellett fojtani, méghozzá a legszigorúbb módszerekkel. Ehelyett folyamatosan figyeltük az inga kilengését – akár a vahabitákhoz való lojális hozzáállás irányába, akár az ellenük folytatott küzdelem fokozása irányába. Az ügyészség pedig ma is sokszor a valóság fényezésével van elfoglalva, ahelyett, hogy felismerné a problémát és elkezdené a harcot. Ennek utolsó és legszemléletesebb példája az, hogy az ügyészség figyelmeztette Raisz Szulejmanovot, aki azon kevesek egyike, aki nyíltan beszél a vahhabizmus terjedésének veszélyéről . Szintén bírálja Amirovt amiatt, hogy a 2000 -es években gyenge teljesítményt nyújtott a köztársasági és a szövetségi jogszabályok közötti ellentmondások felszámolásában : „ A Tatár Köztársaság alkotmánya még mindig tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek nemcsak a szövetségi jogszabályoknak, hanem a józan észnek is ellentmondanak. Tehát az egyik cikkében megjelenik a Tatár és az Orosz Föderáció alattvalói közötti határ megfogalmazása, mintha a Tatár Köztársaság nem ugyanaz az Orosz Föderáció alanya, mint a többi régió. A Tádzsik Köztársaság alkotmányának legutóbbi, 2002-ben elfogadott preambulumában pedig azt jelenti, hogy a régióban a hatalmat egy külön etnikai csoport, nevezetesen a tatárok, és nem a teljes lakosság nevében gyakorolják. Így az állampolgárok közötti egyenlőtlenség az alaptörvény szintjén kerül bevezetésre .” Emellett Beljajev szerint Amirov vezetése arra irányult, hogy a tatári ügyészség ahelyett, hogy a lakás- és kommunális szolgáltatások felügyeleti tevékenységére összpontosítana, felvegye a harcot a civil aktivisták ellen, akik az elviselhetetlen életkörülmények miatt kezdték meg tevékenységüket. többek között a lakás- és kommunális szolgáltatások területére vonatkozó jogszabályok szisztematikus megsértésével. [6]
![]() |
---|